台灣醫美保护消费者权益論壇

標題: 假藥、醫美、網購……云南高院發布消费者权益保护典型案例 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-3-21 17:23
標題: 假藥、醫美、網購……云南高院發布消费者权益保护典型案例
為規范市口臭如何治療,場举動，回應消费者關怀，提高消费者理性维权的意识和能力，指导谋划者規范谋划、诚信谋划，同時展現全省法院為促成消费、規范市場、營建平安诚信安心的消费情况作出的尽力，3月15日，云南省高档人民法院召開“3.15”消费者权柄庇护典范案例消息公布會。云南省高档人民法院党構成員、副院长张祥出席公布會，并公布典范案例。

据先容，這次公布的7個典范案例，含民事案例5個，刑事案例2個，是從全省法院触及消费者权柄庇护的刑事、民事案件中精選，既有傳統消费范畴胶葛，又有新类型胶葛，案件类型豐硕，触及贩賣假藥、醫療美容欺骗、收集平台購物、教诲培训等社會热門問题，顯現出凸起宏扬社會主义焦點價值觀、凸起加大對陵犯消费者权柄违法犯恶行為的冲击力度，和凸起庇护消费者正當权柄，營建公允竞争、诚笃谋划的市場情况三大特色。

小编拔取了5個典范案例

一块兒来看看

案例一：重辦贩賣假藥举動——林某某贩賣假藥案

根基案情：被告人林某某在某市城區市場谋划“林某某百貨店”，業務执照谋划范畴為日用百貨、打扮、五金零售。林某某從微信老友处進購“新版痛風殊效藥”“骨質增生一擦灵”等多種藥品并在其店肆內贩賣。後市場监视辦理部分法律职員在林某某店肆內查获10種藥品，經認定，查获的10種藥品均為假藥。

裁判成果：法院認為，被告人林某某违背國度藥品辦理律例，贩賣假藥，其举動已触犯刑法，组成贩賣假藥罪。法院以被告人林某某犯贩賣假藥罪，判处拘役五個月，缓刑八個月，并惩罚金五万元，同時制止被告人林某某從事藥品贩賣及相干勾當。

典范意义：藥品平安直接瓜葛到人民大眾的身體康健和生命平安，出產、贩賣假藥的举動社會風险性大。本案對被告人判处科罚，充實阐扬科罚對藥品平安犯恶行為的震慑感化，同時制止被告人從事藥品贩賣及相干勾當，重辦贩賣假藥举動，守护大眾“藥箱子”。消费者采辦藥品應到正規病院或藥店，不要輕信来源不明的藥品，以避免给本身的身體康健带来風险。

案例二：邹某等人醫療美容欺骗案

驅蟑螂藥,根基案情：2021年1月至6月，被告人邹某伙同别人，以避免费整形為钓饵，經由過程公布微信朋侪圈、雇用告白等方法举行子虚鼓吹，拐骗被害人举行整形手術，與被害人签定书面协定，变相许诺向被害人返款，请求被害人在第三方平台分期貸款，以後再以各类来由回绝返款的方法施行欺骗犯法，前後欺骗50余名被害人共100余万元。

裁判成果：法院認為，被告人邹某犯欺骗罪，判处有期徒刑六年，并惩罚金人民币10万元。其同伙职員另案处置。

典范意义：“标致貸”欺骗手腕更隐藏、不法所得資金流向更分離、触及职員浩繁。本起醫療美容欺骗案件讓人防不堪防，醫療美容协定志愿签訂、貸款渠道正規、无涉黑涉恶資金注入，看似正當的醫療美容貸金錢目實则套路满满，當貸款审批通事後，第三方平台會将資金直接轉到醫美機構，消费者不但要了偿本金，還需付出高额的手续费等其他隐形用度，终极成為被害人。在平常糊口中，對鼓吹手续简略单纯、利錢低、不必担保、到款快的各类貸款，應连结足够警戒，在寻求“演变”的路上，万万要擦亮雙眼，加强自我庇护與防备意识。

案例三：網購合同中的格局条目不得限定消费者重要权力——马某诉某汽车贩賣公司交易合同胶葛案

根基案情：2021年，马某在某直播平台上瞥見某汽车贩賣公司的贩賣司理李某以直播方法贩賣二手车，便與李某德律風、微信沟互市定采辦车辆。後某汽车贩賣公司将涉案车辆送到马某居处地举行交付，马某付出了購车款，某汽车贩賣公司向马某供给了《質押车债权讓渡危害告诉书》。2022年，该车被某法院履行拘留收禁，马某得悉案涉车辆系案外人朱某于2020年向某銀行申辦購车專項分期營業以透支方法分期購得，後因朱某未定期還款被法院拘留收禁。马某将某汽车贩賣公司及贩賣司理李某诉至法院，哀求依法消除两邊所签交易合同，两被告返還马某購车款109000元，并承當本案诉讼用度。

裁判成果：法院認為，某汽车贩賣公司供给的《質押车债权讓渡危害告诉书》系格局条目，分歧理地罢黜或减輕了本身责任、加剧對方责任、限定對方重要权力，该格局条目无效。同時，某汽车贩賣公司明知涉案车辆是質押车、车主系案外人，本案中没有证据证明该某汽车贩賣公司获得车主授权出售该车，其将涉案车辆以“债权讓渡”的名目賣给马某，系无权处罚举動，该举動已致使马某不克不及實現合同目标，故判令消除涉案交易合同，某汽车贩賣公司返還马某購车款109000元。

典范意义：本案系網購合同中，格局条目供给一方操纵本身上風罢黜本身责任，加剧對方责任的典范案例。本案中，某汽车贩賣公司作為網上二手车的出賣人，在把握相干法令、车辆权属等方面具备上風，其操纵上風职位地方，罢黜其责任、加剧對方责任、解除對方重要权力的格局条目，不具备法令效劳。同時，某汽车贩賣公司未获得涉案车主出售该车的授权，其私行出售该车的举動系无权处罚举動，该举動导致马某的購车目标不克不及實現，故马某消除合同、返還購车款的诉请應予以支撑。本案的裁判進一步厘清了收集辦事供给者作為供给格局条目一方的责任，促成了互联網買賣秩序的康健成长。

案例四：網售分歧格预包装食物應承當补偿责任——某商行與莫某信息收集交易合同胶葛案

根基案情：2020年莫某經由過程某電商平台向某商行采辦某糕10盒，每盒88元，共付出880元。莫某收到貨品後，發明其采辦的某糕包装袋和禮盒上没有标签、成份或配料表、出產者的名称、地點、接洽方法、保質期。包装盒注明“纯手工某糕真材實料无添加即食”和“某糕具备补气养血、凝思静气、滋阴润肺、美容养颜、润肠通便、提高人體免疫力、安神助眠、改良亚康健、健脑益智的综合保健成果，是老小咸宜的具备复合保健價值的补品。”莫某以其所購產物无出產日期、出產廠家书息、出產允许证信息等為由向法院告状，哀求该商行退還購物貨款880元，并依法10倍补偿8800元。

裁判成果：法院認為，某商行向莫某贩賣的食物属于预包装食物，包装上未标明出產者名称、地點、成份或配料表，未清楚标明出產日期、保質期。某商行以其并不是大型工場為由抗辩與現行法令划定不符，亦有悖于社會主义焦點價值觀，故對其主意不予支撑。一审訊令某商行返還莫某購物款880元并付出赔款金1000元，总计1880元，二审予以保持。

典范意义：食物出產谋划者作為食物平安第一责任人，理當严酷依照法令、律例和食物平安尺度從事出產谋划勾當，包管食物平安，诚信自律，是其不容推辞的社會责任。本案中，某商行作為對外谋划且具备食物谋划允许的商本家兒體，理當按照相干划定從事贩賣事情。预包装食物标签應标明的內容影响消费者的知情权和對贩賣者的羁系及责任，其包装上理當有标签，标签理當标明以下事項：名称、規格、净含量、出產日期等。某商行收集贩賣不合适上述尺度的预包装食物，理當承當补偿责任。

案例五：私行利用與别人注册牌号相类似的牌号，足以致使消费者混同的，组成牌号侵权——某旅店辦理公司诉某商旅旅店陵犯牌号权胶葛案

根基案情：某旅店辦理公司是涉案注册牌号的牌号权人，其将涉案注册牌号作為旅店品牌在天下開設了数百家连锁旅店，其该牌号品牌在旅店行業內得到多項奖項，并進入“中國连锁旅店中端品牌范围20强排行榜”。某商旅旅店未經该旅店辦理公司的授权允许，擅從容其企業名称、旅店招牌、旅店举措措施用品等多处利用與涉案注册牌号文字內容高度类似的标识，并在多個遊览網站长進行旅店预訂。某旅店辦理公司認為该商旅旅店的举動陵犯了其注册牌号專用权，遂向法院告状，哀求判令某商旅旅店遏制施行牌号侵权举動，并补偿經濟丧失人民币50万元。

裁判成果：法院認為，某商旅旅店建立前，某旅店辦理公司的涉案注册牌号品牌颠末持久鼓吹、利用，已具备较高知名度，且在天下旅店行業具备较大的市場占据量和影响力。某商旅旅店在其企業名称、旅店招牌、旅店举措措施用品上利用與某旅店辦理公司涉案注册牌号相类似的标识的举動，较着具备高攀某旅店辦理公司涉案牌号品牌商誉的主觀用意，其即使在所利用的标识中参加“商旅”二字，但“商旅”二字在旅店辦事行業中并没有顯著性，不克不及起到區别感化，是以仍輕易使相干消费者對该商旅旅店供给的旅店辦事與某旅店辦理公治療陽痿早洩,司之間存在联系關系瓜葛發生混同和误認。某商旅旅店的举動加害了某旅店辦理公司對其注册牌号依法享有的專用权，對其权力造成為了侵害。法院综合斟酌涉案注册牌号的知名度，某商旅旅店的主觀侵权歹意排毒刮油茶,、谋划范围等身分，裁决某商旅旅店遏制侵权，补偿某旅店辦理公司經濟丧失人民币50万元。

典范意义：本案系私行利用與别人注册牌号类似的标识组成牌号侵权的典范案例。涉案注册牌号在所属行業及相干公家中具备较高知名度和影响力，某商旅旅店為高攀某旅店辦理公司的品牌商誉，在其企業名称和所谋划的旅店招牌、旅店举措措施用品上利用與涉案注册牌号相类似的标识，足以致使平凡消费者發生混同、误認，组成牌号侵权。法院准确合用牌号法的划定，禁止某商旅旅店“搭便车”式的牌号侵权举動，促使市場主體诚信谋划，保护市場秩序，從而确切庇护消费者的正當权柄。

歡迎光臨台灣醫美保护消费者权益論壇 (https://stormtour.com.tw/)