台灣醫美保护消费者权益論壇

標題: 假一赔三!醫療美容機構欺诈适用《消费者权益保護法》 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-10-24 18:16
標題: 假一赔三!醫療美容機構欺诈适用《消费者权益保護法》
王某一向對本身鼻梁较低，显得五官不敷立體十分介怀。在一次路子美容院据說其可以帮忙本身利用美國入口的人工骨和假體举行隆鼻，重塑鼻尖和鼻小柱，讓五官的立體感、精巧度晋升不止一個档次，便怦然心動，掏腰包付了3万元，訂購一套“Su-Por舒铂超肋综合美鼻+合股膨體發熱薑貼,”的隆鼻手術。

美容院给王某開具了2份收条，载明產物名称包含：一、Su-Por超肋综合美鼻17000元、假體隆鼻（劳斯膨體）8000元合计25000元；二、核酸檢測、插管麻醉、全麻體檢合计5000元，两张收条上均加盖有“特價項目概不退款”印章。

尔後，王某来到美容院接管隆鼻手術，術後王某發明鼻頭不正、鼻孔巨细纷歧，右邊鼻孔的确不克不及呼吸，美容院也認可没有做好提出给王某重做。王某已對美容院落空了信赖，回绝重做，并向有關部分举行投诉。

02

戏剧性的一幕来了。美容院派了一位醫托，自称是"某美容院醫療胶葛调處职員”的人添加王某為微信老友，并就王某提出的隆鼻手術後的诉求暗示愿意退還4万元息争。王某在微信中暗示赞成。当天，该微信账号向瘦身產品,王某微信發送了名為“某美容院醫療胶葛息争协定”的文档一份，此中载明退還王某4万元，于3-15個事情日内付出，并在題名處加盖有“某美容院有限公司”的圆形公章（電子章，该章上無公章编码数字），请求王某打印後具名寄回美容院南坎水管不通,，某某收，并请求王某“把所有投诉撤一下”。王某在上述协定上具名、按指模寄出後便去家四周的一家美容诊所将鼻内的膨體掏出来，耗费了4000元。

過了两周，眼瞅着美容院没有付款消息，王某起頭感受不合错误，與该美容院的事情职員接洽，扣問息争协定付款問題，该事情任何核實後回答称美容院没有收到息争协定，也没有王某所称的胶葛调處职員，并称“其實不可就报警吧”，或“带原件来病院”、“来病院核實下”。

投诉又上当撤回了，錢也没拿到。万般無奈，王某诉至法院。，请求退還醫美诊療用度3万元，承当假一赔三的三倍的赏罚性补偿总计9万元。假一赔三的来由是病院利用的是立秀膨體而不是劳斯膨體，同時打通醫托欺骗本身告竣息争协定撤回投诉均组成贸易讹诈。

03

法院受理這個案件後，查明其收条上写的產物是劳斯膨體，為其告白鼓吹的合股品牌，也是美國入口品牌，但現實手術中利用的是立秀膨體，是個國產物牌。在美團APP上盘問到市内其他醫療美容院公布的辦事項目代價中，立秀膨體的代價都要低于劳斯膨體。而美容院私行将劳斯膨體改換為立秀膨體時没有告诉王某，没有征得王某的赞成，反而一向称立秀膨體與劳斯膨體都是合股品牌，手術時按照環境来详细選擇按摩精油,利用哪一種膨體，代價都是同样的。在法院查明環境後依然對峙本身的說辞。法院断定這個環境组成讹诈，裁决美容院退還立秀膨體的用度8000元，并补偿王某三倍價款24000元。而對付醫托一事，该名调處員從未表述過本身的姓名或称号，也没有响應的接洽德律風、工号或其他可供核實其真實身份的信息。再加之美容院也否定该协定的存在。王某本身提出的诉请也没有依照息争协定来，以是息争协定無效，也無證据證實醫托讹诈一事。

這也提示咱們泛博的爱漂亮女同胞，關于醫療美容機構的息争协定必定要去現場會商签訂，可以请求全程灌音录相，以确保协定的真實有用。

此外，由于Su-Por超肋综合美鼻17000元所含有的人工骨質料在隆鼻手術中已利用，不存在讹诈，以是没有支撑這部門用度的退還和赏罚性补偿。

這個案件最大的亮點就在于其明白了醫療美容辦事也合用《消费者权柄庇護法》。法院的論點是與患者因疾病、外伤就醫後的醫療举動分歧，王某是出于@本%JJM8l%身對表%954XC%面@形状上美的寻求而决议隆鼻，其對终极采纳何種美容項目、到达何種美的尺度有终极的决议权。故该醫療美容举動属于消费举動，王某與醫療美容機構意思暗示一致後醫療辦事合同建立，故两邊訂立的醫療美容辦事合同可以合用《消费者权柄庇護法》。是以，接管eva泡棉客製,醫療美容辦事的爱漂亮人士是《消费者权柄庇護法》的庇護工具，在接管醫美辦事進程中，若是發明美容機構有讹诈的举動，可以實時咨询状師，固定證据。對付受讹诈付出的用度，在请求退還的同時，還可以主意消费金额三倍的赏罚性补偿。

這也提示咱們泛博的醫美機構，在正当合規谋划的条件下，還要注意照實鼓吹，诚信告诉消费者手術中所利用的產物，切不成以次充好、以冒充真，防止承当假一赔三的赏罚性补偿

歡迎光臨台灣醫美保护消费者权益論壇 (https://stormtour.com.tw/)